查看完整版本: [-- 张越:坚决反对玉林狗肉节,经营没有自由可讲 --]

动保社区 -> 2014抵制玉林狗肉节 -> 张越:坚决反对玉林狗肉节,经营没有自由可讲 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

梅思特 2014-07-08 22:12

张越:坚决反对玉林狗肉节,经营没有自由可讲


NGO新闻报道--张越:坚决反对玉林狗肉节,经营没有自由可讲--NGO信息中心-中国发展简报 China Development Brief
http://www.cdb.org.cn/newsview.php?id=9369



很多人说我们神经病 人的事情还没管好管动物干嘛?

我参与过的慈善活动特别的多,我能鲜明的对比出哪个好做,哪个难做。人的慈善比动物的慈善要容易的多。首先它有法律依据,人是有人的权力的,有妇女权益保障法,有儿童权益保障法,虽然不够完备还需完备,但是法律在那它有依据,动物保护法和反虐待动物法没有依据,没有法律,你想去做一件事儿连个法律依据都没有,这是它的第一个大难。第二个大难是没有法律有共识也可以,保护人类不能欺负小孩,不能残害妇女,这事儿是有共识的,它是常识每一个人都承认。但是动物保护你跟别人提保护动物,会有人觉得不错,但是一定会有很多人说神经病吧,人的事儿还没管好呢,管动物的事儿干嘛?

更别提筹款,你去给动物筹款,你可以去试一试这个难度,所以我发现动物这个领域在中国这是一片不毛之地。而且如果有并肩战斗的战友还可以,太少了,保护妇女、包括儿童的慈善机构非常非常的多,保护动物的基金会到目前为止中国就一个,所以你就知道这个领域这件事情有多难。我认为在我今生,如果我不迅速夭折的话,在我活着的时候能看见中国可以有动物保护法,中国的动物保护和尊重生命的常识可以在每一个公民,或者说绝大多数公民的心里播下种子,我觉得我这辈子能看得见。

坚决反对玉林狗肉节 经营没有自由可讲

如果法律禁止的话,你个人在你家里吃了狗肉的话,恐怕没有人能干预你,因为这真的是你的自由,我如果闯到你们家去砸你们家的菜盘子是绝对不可以的,所以你确实有在你家吃狗肉的自由。至于说到未来的法律讲怎样演变,中国社会将怎样文明那是另外一个话题,但是至少目前你有在你家里自己吃狗肉的自由。

但是玉林狗肉节不是你在家里自己吃狗肉,是做狗肉卖给别人吃,这叫什么?这叫经营,经营有自由吗?经营难道没有管理吗?经营没照吗,经营没证吗,经营没检疫吗,中国对肉类食品的检疫要求是非常严格的,你拿到了什么三证两档案两标识了吗,你符合了国家所谓一犬一证的要求了吗,谁做到了,那个狗贩子做到了,所以经营行为怎么可以自由,我觉得当大家喊这个自由的时候你想过没想过,如果经营是自由的,没有任何管理可以随便的,那是多么危险,你会吃到什么东西,如果要是那样的话,你永远不要抨击毒奶粉,因为人家经营是自由的,爱把奶粉里掺什么毒药掺什么毒药,捍卫他们的自由。

任何政府都必须明白 不能办屠杀文化节

从文化导向上说,我觉得任何一个政府都应该明白,你办什么文化节不能办屠杀文化节,不仅仅不能办狗肉节,就是猪肉随便吃也不可以办一个猪肉节,就算你的每一只猪都是检疫合适的,你也不能当街宣传杀猪了,然后满街杀,不能以残暴屠杀作为一个节庆主题,这是反文明的行为,全世界人都懂得。所以我觉得作为一个政府,把一个屠杀行为,而且是有巨大的民间争议的残暴屠杀作为一个文化节来办,这是极其荒唐的事情,更何况还有狗肉经营管理的问题,所以我觉得大家的执政和管理不能谈自由必须有规矩,如果大家要都自由了,这个社会真的就没法要了。

志愿者动手不对,但是跟媒体曝的那个事儿完全不一样。所以实际上我特别希望,哪怕有每个媒体就其中的一个事件,比如你说有志愿者进去就把食客脸给打出血了,我真的怎么都不能相信,这年头还有这么胆大妄为的志愿者,进去就食客。那么我就特别希望有一个媒体跟一件事儿,把所有的当事人找出来,咱们好好调查一番,弄清楚一进事,诉说话叫盐从哪咸,醋从哪酸,如果这件事情的高潮是这个前景请往前推,是什么酿成的这个高潮,到底前面发生过什么,没有一件事儿,我没有看到一个媒体就一件事做过特别认真的调查,大家都是道听途说互相传,然后把这件事情给传的相当的离奇。

幸幸 2014-07-09 08:42
任何政府都必须明白 不能办屠杀文化节


查看完整版本: [-- 张越:坚决反对玉林狗肉节,经营没有自由可讲 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 1.075321 second(s),query:2 Gzip enabled