切换到宽版
  • 3424阅读
  • 4回复

虐待动物者才是“疯狂”的“邪教徒”!致《环球时报》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线阿其
 
好评度: 0 点
认证: 动保网 dongbaowang   执行总监  ||  中国青年动物保护联盟  执行长

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-05-15
虐待动物者才是“疯狂”的“邪教徒”!
致《环球时报》“疯狂偏执爱狗人士已经沦为‘邪教徒’”的作者
李彪
五月十四日,《环球时报》登出了一个未署名的文章,即“疯狂偏执爱狗人士已经沦为‘邪教徒’”(一下简称文章为“疯狂偏执爱狗人士”文)。我必须指出不管作者的基本出发点是什么,他点出了一些动物保护界存在的一些问题,值得注意。少数动保人的偏执和过火行为,能起很负面的作用,与动物保护的初衷相违背,甚至会给动物虐待者和其支持者打击整个动保界的借口。比如在这次的乌木鲁齐王姓公司高管和其父亲围打一只叫小黑的流浪狗事件中,某个愤怒的青年站到王某的车上、动保人打出的横幅称王为“人渣”等, 都是偏执和不智慧的行为和做法。偏执行为,不论出于什么样的良好目的或者受到什么样的动物虐待行为的刺激,都必须避免。 如果偏执行为触动法律, 也是要接受法律的制裁的。“疯狂偏执爱狗人士”作者的提醒是正确的,值得动保人深思。

但是,“疯狂偏执爱狗人士”一文的作者,也表现出明显的倾向性,有一棍子打下一船人的嫌疑。
首先, 作者的王姓父子打狗有理的辩护,充满了对狗的偏见和知识上的欠缺。为什么这样说呢?狗冲着人叫, 不一定是有进攻性的,也可能是和人打招呼。我们或许永远不会知道事件中的小孩子为什么看见狗就哭,我觉得可以问的一个问题是:小孩是否有过狗儿被打的记忆让他见到狗就害怕?另外,小孩即使是被狗叫吓着了,狗就该被强暴?王姓父子就可以追杀这只流浪狗?两个大男人围堵一个无自卫能力的流浪动物,合适吗?是否有失体面?是狗叫声吓着了孩子,还是这对父子抡着棍棒对一个弱小的生命大打出手吓着了孩子?另外,流浪狗就一定会咬人?咬人就会得传染病?王姓父子带着小孩坐在私家车里,流浪狗怎么就能咬的到小孩?作者不回答这几个问题是难以服人的。

第二, 作者对中国大陆动物虐待的情况似乎了解不深,因此无法理解动物虐待为什么会激起大众的强烈反应。主人遗弃他们的宠物,是个很严重的动物虐待问题,作者指出的非常对。除此之外,中国大陆的动物虐待到了举世瞩目、给国家抹黑的地步。看一下,全中国还有多少头黑熊生活在奴隶制的“活熊取胆”农场?还有多少动物园、野生动物园和海洋馆在强迫动物表演、不合作就被当众、当小游客的面被打骂的?还有多少动物园在强迫老虎和小游客照相, 误导大众尤其是年幼的孩童认为动物没有尊严、可以任人欺压?还有多少当街杀狗、有多少小学校旁边还有血粼粼的杀狗当铺?两三年前,南方某动物园的游客用雪团击打一只据说是瞎眼的非洲狮,引起众怒。我们还有多少游客一进动物园就忘乎所以、斯文扫地、手中什么东西都能砸向展出的动物、浓痰能够吐进乞讨的狗熊的嘴里?另外(见下俩图),还有多少无良少年会对活生生的狗和猫干出图中的滔天罪恶勾当?
(图一:来源网络)被人活剥皮的狗



(图二:深港在线)活剥猫皮的少年


我们社会上存在的野蛮的动物虐待者才是真正的“疯狂”的“邪教徒”,把中世纪的野蛮强加给社会大众。他们是潜在的社会的危害和进步中的中国的耻辱。他们的行为之性质。不是个“错”字能够概括的,是“祸害”甚至是犯罪。 设想一下,上图两位活剥猫皮的少年, 能成为国家的栋梁吗?这种人成了栋梁,恐怕不会是国家和社会的福气。什么样的人会对图一中的狗儿如此残暴?干下如此罪恶勾当者 ,大概是在为反社会行为练手。物质的进步远远不够打造现代中国,只有有怜悯心、弱者受到关爱的中国才是现代化的中国。

第三,“疯狂偏执爱狗人士”的作者, 没有认识到动物虐待和犯罪之间的关系, 因此也就无法理解为什么王姓父子受到海内外的谴责。这是作者知识上的一个巨大缺口。社会学家、心理学家和犯罪学专家几十年的研究成果发现,不少监狱服刑人员都有年少时虐待动物或者目睹虐待动物的经历。王姓父子当着小孩的面暴打一只流浪狗,给孩子心灵上砍下难以抚平的创伤。王姓男子自己透露, 他的儿子事发后晚上做噩梦而惊醒。看吧,小孩爸爸爷爷的暴虐行为,已经给孩子带来了心灵的损伤。小时候经历过动物虐待,容易让经历者失去对残忍和他人感受的敏感性甚至容易让其走上虐待动物、欺负同学和日后无视法律的反社会的道路。我们今天纵容上面图中青少年的动物虐待行为,我们就要准备日后接受他们成为反社会的一份子。谴责王姓当着自己的幼子的面强暴动物,是全国尤其是乌鲁木齐市民对社会负责任的表示,值得全社会的尊重。对虐待动物者姑息和纵容,后患无穷。

第四,“疯狂偏执爱狗人士”的作者从头至尾没有涉及的一个话题就是,两大男子汉强暴一个流浪狗说明了什么?王姓男子是个公司高管,是个成功人士、算是个传统意义上的强者。一个社会有强者就有弱者。一个社会如果强者挡道、胡作非为、任意欺压弱者,这是个多么恐怖的地方。有言道,人穷志不能短、位卑同样有尊严!王姓父子暴打流浪狗, 是个多么傲慢和自大的行为!他们两打的不是最为弱势的弱势群体流浪狗的一员,他们是在宣扬一个落伍的、已遭文明社会唾弃的丛林法则。弱肉强食、强者横行并享受法外之权的丛林法则,与中国进步的脚步格格不入。强者不见得高尚。真正引领社会进步的是高尚的强者、是怀抱弱者的强者、是眼中有他人的强者。请问,王姓父子是这样的强者吗?

第五,“疯狂偏执爱狗人士”的作者的另一个偏差, 是把谴责王姓父子的人笼统而简单地称为“爱狗人士”并认为他们把“狗权”凌驾于人权之上。其实,谴责王姓父子的,有不养狗的关心社会良知、青少年身心健康成长、国家文明进步、以及社会公正的各路公益人士。不可否认,养宠物者不乏不负责任者,但是把所有养宠物者视为爱狗胜过爱人,是偏颇的。2011年,中国大陆城市常住人口,跨过了人口总数50%这个门槛,城市化的进程对社会和家庭结构产生了前所未有的冲击。原先由家庭成员为主的感情支撑体系受到了瓦解,城市居民尤其是独生子女和独巢老人,开始从其他管道寻求心理安抚和情感的支持,以狗为主的伴侣动物就是这种新的支持体系的重要一员。人有心理安抚的正当需求,是无可非议的。这个需求可以有伴侣动物来满足,也是不可非议的。当然,遛狗者不牵绳、狗屎不清理等不文明养宠人行为必须批评甚至由法规限制。但是,这些不文明行为的存在,不是否定现代人对伴侣动物精神需要的借口。

不可否认,我们的社会里还存在一批把养宠物看成是”资产阶级腐朽生活方式”的“疯狂偏执者。”他们没有看到,人的精神需求是跨国界、跨文化、和夸社会制度的人类的共同情感需求,根本与养宠人的思想意识、经济收入和政治认同无任何关系。养宠物,不代表不爱人。国内不少爱动物者,是帮助偏远地区留守儿童的热心捐助者、是孤寡人群的关爱者。上图残酷虐待动物的少年能够关心他人的疾苦?他们能够体会他人的感受?许多落伍甚至反文明和歧视养宠人的看法和做法,如某些城市的高额狗儿登记费、吃劳保者不得养宠物的武断看法(低保者没有感情安抚的需求?), 到了谢幕的时候了。

第六,“疯狂偏执爱狗人士”的作者一定还记得,几年前广东发生了4岁女童两次被车撞到、18路人视而不见,就是没有人弯腰把她抱起来的事件。这18路人见死不救,并没有犯法,却遭到同样“疯狂偏执”的全国同胞甚至世界爱心人士的鞭打。这种道德审判错了吗?“疯狂偏执”吗?是不是更像“邪教徒”?最近成都某被打女司机也受到全国舆论的鞭打和道德审判, 错了吗?的确,乌鲁木齐王姓男子和成都被打司机的个人信息被网友挖了出来,涉嫌侵犯他人隐私。但是,王姓男子以其欺负弱者的公开的行为,把自己变成了一个行为有巨大社会冲击力的“公众人物”。在世界各地,“公众人物”的隐私和普通老百姓的隐私是受到不同的保护等级的。正因为“公众人物”的行为具有更大的社会正面或负面的影响力,他们因而得到远远高于普通人的正反两方面的回报。作者应该先问一下,是所谓的侵犯隐私权在先,还是王姓男把自己推到风口浪尖这个“公众人物”的地位在先?

但是,道德的审判永远不能取代法律的制裁。作者在要求“爱狗人士”用法律手段对付虐待动物者时,忘了说明他们如何才能做得到、哪个法律可以帮他们达成目的。其实,作者自己可能不知道, 他说的话等于白说。中国大陆在反对动物虐待的法律建设上,比先进的国家落后了193年(如果视1822年英国“马丁法案”为现代发对虐待动物法的鼻祖的话), 也比印度落后了50多年。所以,作者叫“爱狗人士”用法律对付虐待动物者,是画饼充饥的便宜之举,自己可能都不知道自己了毫无意义的话。 呼吁国家立法机构开始考虑反对动物虐待法的制定,才是作者应该点出的。只有法律才能威慑动物虐待的犯罪行为。

结语
乌鲁木齐王姓高管暴打流浪狗一事,让人想起某些所谓成功人士的暴发户心态。好像住大房子、开豪车、名牌穿戴还不足以体现他们的“高贵”。开车要抢道、谈吐必大声、见到乞讨者准翻白眼、看见流浪动物非要踢上一脚, 才显得他们是“人上人”。这样的人挡道,是社会的耻辱, 更是国家的祸害。


来源:网友供稿
快乐动保,给可爱的动物们自由!全世界动保人,联合起来!
离线暮云
好评度: 0 点
认证:

只看该作者 沙发  发表于: 2015-05-15
这样的人挡道,是社会的耻辱, 更是国家的祸害。

不要这样说话,有些人没有受过良好的道德教育,这也是社会的责任。(尤其是公德教育,风度教育,中国人普遍素质低。)
应该善意地劝说,不应该过分诽谤,谁也不想做坏人,因为不懂而犯错误也难免。有为之士真正要做的就是启发人心,提倡守礼,以身作则。

乌鲁木齐王姓高管暴打流浪狗一事,让人想起某些所谓……
人家王先生已经公开道歉,王先生是爷们!支持王先生!

知错能改善莫大焉,王先生是个非常善良的人!
动保的最高实践就是吃素
动保的最高理念就是护生
离线暮云
好评度: 0 点
认证:

只看该作者 板凳  发表于: 2015-05-15
“邪教徒”?
这是一个危险的概念,为什么有这样的提法呢?
什么是邪教?什么是正教?
好像邪教的贬义词,那么,正教就应该是褒义词了,可是,什么是正教呢?你信仰什么正教么?
如果你没有信仰任何正教,为什么说人家是邪教,奇怪了,哈~~
动保的最高实践就是吃素
动保的最高理念就是护生
离线暮云
好评度: 0 点
认证:

只看该作者 地板  发表于: 2015-05-15
社会学家、心理学家和犯罪学专家几十年的研究成果发现,不少监狱服刑人员都有年少时虐待动物或者目睹虐待动物的经历。

因果报应真实不虚,记住这个吧!

己所不欲,勿施于人!伤害人家的同时,自己已经受到伤害了。作用力与反作用力是同时的。

爱的心灵,从小处呵护……
动保的最高实践就是吃素
动保的最高理念就是护生
离线cnmb
好评度: 0 点
认证:

只看该作者 4楼 发表于: 02-01
所谓“虐狗图片视频”都是假的,微信微博上,有许多策划制作这些图片视频的,还有专门提供现场摆拍、委托炒作之类的服务,所以环球时报说的一点不错,疯狂偏执爱狗人士就是邪教徒
快速回复
限200 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个